Juez pospone fallo en caso antimonopolio que exige a Google abrir su tienda de aplicaciones

SAN FRANCISCO – Un juez federal retrasó una orden que exige a Google abrir su tienda de aplicaciones de Android a una mayor competencia. Esta decisión permanecerá en vigor hasta que un tribunal de apelaciones decida si bloquear los cambios basándose en preocupaciones legales relacionadas con el veredicto de un jurado que clasificó a Google como un monopolista ilegal.

El retraso sigue al fallo anterior del juez James Donato, que ordenó modificaciones significativas en la Play Store de Google, que comenzarán el 1 de noviembre. Estos cambios habrían permitido a los desarrolladores rivales acceder a la extensa biblioteca de Google de más de 2 millones de aplicaciones de Android.

La solicitud de Google de suspender el fallo fue concedida mientras el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito se prepara para revisar el juicio que condujo al veredicto de diciembre de 2023, que destacó las prácticas monopólicas de Play Store que obstaculizan la innovación e inflan los precios al consumidor. El juez Donato expresó escepticismo sobre las posibilidades de Google de revocar el veredicto, citando pruebas sustanciales de comportamiento anticompetitivo.

Donato reconoció que el Noveno Circuito podría retrasar aún más el fallo, pero afirmó que no estaba bajo su control. Google expresó su satisfacción con la pausa temporal, argumentando que los cambios obligatorios pondrían en peligro la seguridad y la experiencia del usuario en Google Play, que admite millones de usuarios y desarrolladores de Android. Epic Games, el demandante en esta demanda antimonopolio, se negó a hacer comentarios.

La duración para que el Noveno Circuito decida sobre un retraso permanente sigue siendo incierta, lo que podría extender el proceso de apelación más allá de un año. Este escenario refleja un caso anterior en el que el Noveno Circuito pospuso un fallo similar contra Apple con respecto a sistemas de pago alternativos, lo que le permitió a Apple mantener su control exclusivo de pagos dentro de su ecosistema.

El juez Donato indicó que la carga financiera que Google alegaba surgiría del cumplimiento del fallo palidecía en comparación con los sustanciales ingresos anuales de la compañía provenientes de su Play Store.